一名法官暂时禁止总统唐纳德・特朗普解雇美联储理事莉萨・库克，允许其继续任职。目前莉萨・库克正就特朗普以抵押贷款欺诈指控为由将其解职的行为提起诉讼。
对于这位处境艰难的经济学家而言，这是一场初步胜利 —— 华盛顿特区联邦地区法院法官贾・科布（Jia Cobb）批准了库克 “暂时继续履职” 的请求。该裁定意味着，库克大概率能出席备受关注的 9 月 16 日至 17 日美联储政策会议，并就是否降息投票。
美国司法部可能会迅速对该裁定提起上诉，而美国最高法院最终或拥有终审权。
法官判定，依据《联邦储备法》，所谓的抵押贷款不当行为很可能不足以构成解雇库克的 “正当理由”；此外，特朗普解雇库克的方式，也可能侵犯了其受宪法保护的正当程序权利。
法官在裁定书中写道：“对‘正当理由’条款的最佳解读是，解除美联储理事会成员职务的依据，仅限于该成员在任期间的行为表现，以及其是否忠诚且有效地履行了法定职责。”
周三早些时候，白宫发言人库什・德赛（Kush Desai）发表声明称，总统 “基于莉萨・库克在担任美联储理事会成员、负责监管金融机构这一高度敏感职务期间存在抵押贷款欺诈的可信指控，依法以正当理由将其解职。该裁定不会是此事的最终结果。”
库克的律师艾比・洛厄尔（Abbe Lowell）在声明中表示，科布的裁定 “认可并重申” 了美联储不受政治干预的独立性。
洛厄尔指出：“若允许总统以未经证实的模糊指控非法解雇库克理事，将危及美国金融体系的稳定，并破坏法治。”
美联储发言人拒绝置评。该机构在这场法律纠纷中未表明立场，并表示将尊重法院裁定。
美国司法部则称，其 “不会就当前或潜在诉讼（包括可能涉及调查的事项）发表评论”。
抵押贷款欺诈指控
特朗普上月表示，他决定解雇库克，源于联邦住房金融局局长比尔・普尔特（Bill Pulte）的指控 —— 普尔特称，库克在 2021 年申请抵押贷款时，谎称密歇根州和佐治亚州的房产为 “主要住宅”，以获取更优惠的贷款条款。随后，普尔特又补充指控称，库克在马萨诸塞州还存在第三笔涉及类似问题的抵押贷款。
库克能否保住职位的争议，已迅速成为特朗普试图加强对美联储控制的核心焦点 —— 特朗普曾多次呼吁美联储降息。在诉讼中，库克的律师称，特朗普解雇库克的举动是 “夺权行为”，可能对美国经济造成 “不可挽回的损害”。律师同时表示，库克从未实施过抵押贷款欺诈。
库克指控，特朗普将其解职的行为是 “出于政治动机的系列操作” 之一。此前，特朗普曾因不满美联储主席杰罗姆・鲍威尔（Jerome Powell）未尽快降息而对其展开抨击，并考虑过迫使鲍威尔离职。
“非故意的文书错误”
库克的律师表示，即便存在任何失误，库克也无欺骗意图，且未对任何人造成损害。律师还暗示，事件可能源于 “非故意的文书错误”，而相关指控只是特朗普解雇库克的借口。
普尔特将指控提交司法部后，特朗普曾致信库克，称鉴于其 “在财务事项中存在欺诈性且可能构成犯罪的行为”，决定立即将其解职。
与此同时，司法部已启动刑事调查，以确认库克是否存在抵押贷款欺诈行为。
法官在裁定中指出，普尔特在社交媒体帖子中提出的指控，以及特朗普后续在社交媒体上宣布解雇库克意图的帖子，均不构成对库克指控的 “正式告知”。
针对司法部提出的 “在上诉期间暂停执行裁定” 的请求，科布予以驳回，这使得政府需立即将案件提交更高层级法院审理。
科布目前还认为，“公众对美联储独立性的关切，支持恢复库克的职务”。她表示，美联储的独立性对于 “助力美国银行体系维护稳定” 至关重要。
还没有评论，来说两句吧...