（转自：申万宏源融成）
本期投资提示：
前言：在《美元“稳定币”未必“稳定”——全球货币体系重构与人民币国际化系列之二》中，我们对稳定币的机制，概念，原理做了探讨，并对美元稳定币的未来进行了展望。本篇文章进一步探索了稳定币支付和投资场景的发展空间，并基于中国大陆对于数字人民币和数字资产的探索，对人民币国际化进行展望。
稳定币的支付场景：稳定币在支付领域发展迅速，小额跨境支付转账相比传统途径拥有巨大优势：总量上，稳定币的年成交金额达到了15.6万亿美元，大约是VISA成交金额的119%，是万事达卡成交金额的200%。使用场景上，过去1年来说，B2B(商业转账)的支付金额完成了对P2P(私人转账)的反超， B2B稳定币支付金额达到30亿美元，超过P2P的15亿美元。稳定币在国际支付和跨境付款层面拥有巨大的优势，未来仍具备较大的发展潜力。现有的银行跨境汇款通常需要长达5个工作日才能结算，大约30%的汇款需要一天以上的时间才能完成；基于区块链的跨境支付，100%的交易都会在不到1小时内完成。如果以200美元为基准，对于小额跨境汇款和支付至少造成10美元以上的损失。币安研究显示，200美元的小额平均汇款成本通过区块链完成仅需0.00025美元。对于发展中国家或银行服务不普及的地区，Web3 支付提供了金融包容性的机会。人们可以参与全球经济活动，而不受制于当地银行基础设施的限制。
稳定币的投资场景：除了传统加密资产的投资之外，RWA的正在逐步兴起，稳定币的投资场景未来拓展空间巨大。RWA全称是Real World Asset，真实资产代币化投资，RWA相比与传统数字货币的优势在于有现实世界的资产背书，更容易获得投资者信任；而相比传统资产，RWA使用区块链技术不仅可以实现全天候交易，同时代币化降低了投资门槛，大幅增强了资产的流动性。稳定币本身是RWA的重要应用场景，如今各地区积极探索债券代币化。代币化国债可在区块链平台上实现 7×24 小时交易。全天候交易大幅提升了流动性。同时，减少了对经纪商和托管机构等中介的依赖，从而降低了交易成本。代币化国债最重要的案例是贝莱德的代币化基金 BUIDL。截止到6月17日的过去90天中，这些代币化国债基金资金规模大量流入，仅BUIDL一家资金流入就超过16亿美元。世界其他地区也在积极探索债券代币化。欧洲方面，法国是国债代币化最积极的国家。截止到2025年6月16日，法国的国债代币化基金规模达到2.0亿美元，显著领先于瑞士和英国。中国香港方面，2024年8月香港金融管理局公布了Ensemble项目，并详细介绍了第一阶段四大代币化资产案例。为了持续支持香港数码债的发展，中国香港金管局推出了《数码债券资助计划》，向每笔在香港发行的合资格数码债券提供最高250万港元的资助。RWA的潜在应用领域还有私人信贷、房地产、基础设施建设，智慧农业等。随着RWA的持续发展，未来稳定币有望进一步扩容。根据最新的监管态势，未来RWA监管将呈现“严准入、强透明、促创新”的特点。
数字货币的国内发展：数字人民币将着眼国家战略，而稳定币则更立足于金融创新。中国选择由中央银行主导顶层设计，通过国有银行和大型科技平台分发，实现对数字货币运行的可控可管。这种自上而下的模式确保了数字人民币的主权信用背书和安全性。欧美等市场的数字货币创新更多由私营机构自下而上推动。USDT和USDC等在缺乏政策推动时快速占领市场，主要动力来自跨境交易、加密市场定价、以及黑市交易对数字美元的巨大需求。海外支付体系的结构特点也赋予稳定币天然的创新动能。中国的数字人民币发展将更多放在服务国家战略上。比如中国与东盟和中东国家进行了数字人民币的推广，事实上是为了在国家贸易层面实现美元对冲，以防未来中国遭遇美国SWIFT支付系统制裁时能够实现经济贸易的平稳运行。
国内数字资产前景广阔，和稳定币、数字人民币等结合有助于推进金融创新和人民币国际化：2024年末的马陆葡萄数据资产项目可以视为中国特色RWA体制的重要尝试。通过RWA企业可以利用精准可信的数据盘活资源、优化服务，推动产品创新升级，从而提升经营效率，形成核心竞争力。数字金融不仅可以实现投资者“投小投早”的愿望，也可以为小微项目提供资金支持，RWA有助于发掘未上市资产价值，提升人民币资产的潜在吸引力，从而助力人民币国际化。
风险提示：少数加密货币或因资助犯罪，未来可能受到严厉的监管打击风险；部分区块链项目存在欺诈行为，盲目投资可能导致资金重大损失。极个别大型加密货币交易所的破产造成的流动性风险。
1. 稳定币的支付场景：稳定币的成交已经超越VISA，小额跨境支付优势明显
便捷支付是稳定币一大应用优势。目前稳定币的成交额已经超过VISA、万事达等传统支付体系，使用场景中B2B成为了主流。方舟2025资产白皮书显示，稳定币的支付份额从2019年开始便快速增长，到2024年，稳定币的年成交金额达到了15.6万亿美元，大约是VISA成交金额的119%，是万事达卡成交金额的200%。而在使用场景上，过去1年来说，B2B的支付金额完成了对P2P的反超，到2025年2月的最新数据，在能够定位是用于支付而非转账场景的稳定币使用中，B2B稳定币支付金额达到30亿美元，超过P2P的15亿美元。
图：稳定币的支付成交额已经超过VISA
图：从支付场景上B2B支付占据稳定币主流
虽然说稳定币的成交金额超过了VISA和万事达，但事实上稳定币很大的一部分用途是用于其他加密货币的自动交易和做市。权威机构VISA通过技术溯源的途径查到，多数时间超过70%以上的稳定币交易用于加密货币的自动化交易(BOTs Activity)，而真正用于交易的稳定币数量非常有限。而事实上，如果将主流的稳定币，USDT和USDC和比特币的市值相比较，可以发现稳定币和比特币成交额具有明显的相关性。
图：2020年后，稳定币的主要职能是交易做市
图：比特币成交额和USDT和USDC的市值有相关性
从区块链的支付金额来看，小额支付为主要场景，而从国家区分的资金流动来看，美国、新加坡和中国香港是稳定币的三大主要地区。目前，区块链网络上的稳定币支付以小额为主，多数的支付低于1000美元，而在Polygon，BSE和Solana链上，低于100美元的支付占比甚至超过50%。在国家和地区的稳定币资金流动来看，美国、新加坡和中国香港的占比分别为19%、18%和10%，这三个地区的稳定币流动占比接近全球的50%。
图：主要区块链网络上的支付金额来看，小额支付占主流
图：稳定币资金流动占比
稳定币在国际支付和跨境付款层面拥有巨大的优势。中国国际金融协会研究员，沈建光和朱太辉撰写的《稳定币发展十年：趋势、应用与前景》中统计，小额跨境支付和汇款的成本非常高，如果以200美元为基准，平均成本率高于5.0%，对于小额跨境汇款和支付至少造成10美元以上的损失。而稳定币相比银行支付有着成本和时间的双重优势。现有的银行跨境汇款通常需要长达5个工作日才能结算，其中基于跨境银行间通信系统的数字支付，大约30%的汇款需要一天以上的时间才能完成；基于区块链的跨境支付，100%的交易都会在不到1小时内完成。币安研究显示，200美元的小额平均汇款成本通过区块链完成仅需0.00025美元，而如果采用点对点的稳定币转账则成本更低。对于发展中国家或银行服务不普及的地区，Web3 支付提供了金融包容性的机会。人们可以参与全球经济活动，而不受制于当地银行基础设施的限制。这对于自由职业者、跨国业务以及援助组织来说特别有价值。
图：全球地区跨境支付成本(200美元基准)
图：区块链支付对比传统支付系统
从各国对于Web3支付的监管态度来看，多数国家都要求牌照以及反洗钱监管。对于Web3支付的新技术，美国、欧洲、瑞士等发达国家选择认可，并且制定了监管的细则。Web3支付在这些国家都有一定的准入门槛，许可证和牌照制度是监管的主流模式。
图：各国对于Web3区块链支付的态度
2. 稳定币的投资场景：RWA数字资产蓬勃发展
RWA，Real World Asset，是真实世界资产份额通证，是一种利用区块链技术，分割真实世界的资产并在区块链网络上进行流通的过程。RWA的历史可以追溯回2017年。随着去中心化金融(DeFi)概念的成熟，一些项目开始探索将真实世界资产进行代币化分割以区块链的模式进行流通的可能。2018年，RealT项目在美国尝试将房地产代币化，使得全球投资者可以通过购买代币简介获得美国房地产的租金收益。2019年，Securitize和OpenFinance等平台推出，开始为企业提供代币化方案。2022年，摩根大通和高盛等金融机构开始进行RWA的探索和试点。2023年，美国证监会和欧洲证券市场管理局开始制定RWA的监管框架，分别通过了《Genius稳定币法案》和《加密市场MiCA法规》。
从RWA的资产构成上来看，稳定币是RWA中最为成功的案例之一。USDT和USDC为首的美元稳定币由于存在资产背书，每一份流通的代币都有对应的实体资产，因此本质上也符合RWA的定义。截止到2025年6月14日，稳定币的市值已经达到2380.3亿美元，每月的成交转让达到了2.8万亿美元，过去30天中有超2900万个活跃地址进行转账交易，持有者超过1.6亿人。如果剔除掉稳定币来看RWA资产构成，那么RWA目前主体的资产为私人信贷，到2025年6月14日达到138.1亿美元，其次为美国国债，到6月14日达到73.7亿美元。此外，RWA在股票、房地产、另类基金等领域都有探索，不过目前规模都比较小。
图：RWA的资产中，以私人信贷为主体
图：稳定币的市值分布中，USDT和USDC为主体
相比于传统资产和一般加密资产，RWA有诸多优势。比如，RWA具有非常高的流动性，区块链技术以及代币化实体资产，使得交易可以不借助中心化结算，进行去监管的实时交易。与此同时，区块链的不可溯源性为交易提供了安全背书，而有着现实资产背书的属性，使得RWA的相比于比特币来说更容易得到投资者的信任。
图：RWA和一般加密资产以及现实加密资产的比较
各国对于RWA的监管政策有着较大的差别。在各国的监管态度中，中国大陆对于RWA的监管非常严格，全面禁止了ICO代币化发行，也就从根本上禁止了区块链模式RWA的探索。与此同时，中国香港、欧盟、新加坡和美国对于RWA基本上采取了积极监管的态度。RWA代币资产在这些国家可以在监管框架下进行发行和投资。
图：世界各国的代币发行和加密资产的管理态度
未来RWA监管将呈现“严准入、强透明、促创新”的特点。中国香港、新加坡等金融中心在区块链技术上的司法探索将成为合规标杆，而美国、欧盟的政策将深刻影响全球市场。新兴市场则可能在风险与机遇中寻找平衡，推动RWA成为金融普惠的重要工具。随着技术成熟和国际协作加强，RWA有望重塑全球资产流动性和金融基础设施。
2.2 RWA的现实应用：债券代币化基金的发展
RWA的发行涉及到链上和链下两个层面。链下操作层面来说，一般的RWA代币化发行需要制作合规文件，进行资产的尽职调查，以及接入链上账本并定期披露资产信息。而链上操作更多是技术性的问题，涉及到如何选择区块链网络，如何维护链上账本，以及将代币分发给分销商或者投资者钱包。
图：RWA的发行流程
在目前的RWA应用中，国债代币化是一个重要场景。主权债务代币化通过区块链分布式账本技术（DLT）实现债务工具的数字化映射，将国债、政府债券等主权债务转化为可拆分、可编程的数字代币，在提升二级市场流动性、优化价格发现机制、降低跨境交易摩擦成本等方面展现出技术赋能价值。
与传统国债仅限于特定市场交易时间不同，代币化国债可在区块链平台上实现 7×24 小时交易。全天候交易大幅提升了流动性，并为投资者提供了更高的灵活性，使其能够更动态地调整投资策略。此外，代币交易的便捷性催生了更为活跃的二级市场，这不仅增强了整体流动性，也为买卖双方创造了更多机会。代币化减少了对经纪商和托管机构等中介的依赖，从而降低了交易成本，并为投资者带来了获取更高回报的潜力。智能合约通过自动化利息支付和合规检查等流程，进一步提升了成本效率。因此，自动化减轻了管理负担，简化了操作流程，使国债投资更高效。此外，区块链技术确保所有涉及代币化国债的交易都以透明且不可篡改的方式记录，为所有权和交易历史提供了可信记录。透明度转化为更高的投资者信任，而区块链技术的加密特性则为防范欺诈和未经授权的访问提供了强有力的保护，显著增强了投资者对这些数字资产的信心。
代币化国债最重要的案例是贝莱德的代币化基金 BUIDL，这是一支数字美元债基金。安全性方面，BUIDL 代币是发行在以太坊上的 ERC-20 代币，有白名单机制设计，代币仅能在白名单地址中流转，向白名单外地址转账和交易将会失败。产品策略上，该产品以投资短期国债为主。赎回规则上，当日仅根据持有 BUIDL 代币数量按照 1 BUIDL = 1 USD 进行赎回，而利息的发放将在2-3个工作日之后完成完全赎回。与此同时，为了进一步增强流动性和区块链的便利性，BUIDL与USDC进行了协议，持有者可以选择1 BUIDL = 1 USDC的选项。
BUIDL一经推出便广受欢迎，规模快速膨胀。自2024年3月推出开始，BUIDL的规模开始持续增长。2025年3月14日，稳定币USDE的发行商Ethena增持了2亿美元的BUIDL基金，此举催化了后续BUIDL基金规模的持续扩大。除去BUIDL基金之外，还有很多的代币化国债基金，如WTGXX、OUSG等。截至到6月17日，过去90天，这些代币化国债基金资金规模大量流入，仅BUIDL一家资金流入就超过16亿美元，占到当前规模的57.78%。
图：BUIDL规模和美国国债代币化基金快速增长
图：过去90天各类国债代币化基金的流入规模
从美国国债代币化的基金份额比例来看，贝莱德的数字美元债(BUIDL)占据了主体，国家层面上，美国本土的项目是美国国债代币化探索的主体。从产品的市场份额来看，贝莱德数字美元债(BUIDL)以接近29亿美元的市值占据了美国国债代币基金的榜首，占比39%，而从美国国债代币化基金发行的国别来看，美国是主体，市值占比84%，而第二第三则为英属维京群岛和开曼群岛。
图：美国国债代币化基金的份额比例
图：美国国债代币化基金发行的国家分布
除去美国之外，世界各国对于国债代币化都有探索，主要集中在欧洲。各国的国债代币化项目来看，法国是国债代币化最积极的国家。法国的国债代币化项目由法国的金融科技公司Spiko负责，截止到2025年6月16日，法国的国债代币化基金规模达到2.0亿美元，显著领先于瑞士和英国。但是，相比于美国在国债代币化上的探索，欧洲乃至全球的积极性都不足。未来，随着国债代币化市场以及法规的持续发展，必定会有更多的公司发行国债代币化产品。
图：法国的国债代币化发展快速
2023年2月，中国香港发行了首批代币化绿色债券，拉开了香港代币化探索的序幕。该项目有三大重点，一是证明了香港能为创新的债券发行形式提供便利的法律和监管框架，二是应用分布式账本完成整个债券流程，涵盖一级发行及交收、息票派付、二级市场交易交收和到期日赎回，三是将发行的交收周期由传统的5个营业日(T+5)缩短至1个营业日(T+1)。
2024年2月，中国香港又发行了第二批代币化绿色债券。这类项目以四种主要货币（港元、人民币、美元及欧元）发行，总值约60亿港元，与许多传统债券发行的基准规模相若，一经发行，该项目吸引到广泛类别的环球机构投资者认购，涵盖资产管理公司、银行、保险公司、私人银行以至非金融机构企业，与此同时，项目精简发行程序，采用机器可读语言，并引入了链上取阅绿色债券相关资料功能。
为了持续支持香港数码债的发展，中国香港金管局推出了《数码债券资助计划》，向每笔在香港发行的合资格数码债券提供最高250万港元的资助。
2024年8月28日，香港金融管理局公布了Ensemble项目，并详细介绍了第一阶段四大代币化资产案例。香港国浩律所事务所介绍，项目方通过构建跨链桥梁将内地新能源电站等项目收益权代币化，吸引境外资本参与投资。这类RWA的革新性体现在三个方面：首先，标的资产扩展至非标准化资产（如基础设施、商业不动产），通过细分化降低投资门槛；其次，交易结构设计更强调现金流重组与风险隔离，常见SPV（特殊目的载体）与代币持有人的权益分层安排；最后，智能合约被深度嵌入资产运营全流程，实现租金分配、履约担保等功能的自动化执行。
图：中国香港对于RWA项目的监管措施重点汇总
3.展望未来，数字资产和数字货币带给中国的机遇
科技最终的目的是造福于社会，或是提升整体社会的劳动生产率，或者改善结构上的利益分配，而不是创造出一系列的产品去逃避监管，为违法犯罪提供温床。虽然中国禁止了加密货币的交易，但是中国在科技金融和普惠金融上的探索从未停止。
2024年末的马陆葡萄数据资产项目可以视为中国特色RWA体制的重要尝试。2024年11月，上海左岸芯慧公司推出农业领域首个RWA项目——“马陆葡萄RWA”，将40年历史的农产品品牌与区块链技术结合，年销售额800万的葡萄，通过数据资产化额外增收300万，开创“农业数据IPO”先河。将实体资产（如葡萄）的生产、销售、物流等数据打包上链，转化为可交易的数字代币，实现“数据变资产、资产变资本”的闭环。马陆葡萄的案例证明，即使是传统农业，也能通过数字化跃升为“高附加值产业”。
创新亮点方面，该项目发行了2024个数字资产，购买数字资产之后可以随机获得基础款或者稀缺款纪念币，其中，稀缺款纪念币100个，基础款纪念币1924个。基础款数字资产可以获得马陆葡萄提货卡一张，获得2串价值200元的马陆葡萄；而稀缺款可以获得马陆葡萄的妮娜皇后2串，价值300元，同时赠送马陆公园门票2张。在该数字资产核销之前，事实上纪念币可以在限定时间内，在数字资产交易平台进行交易。
马陆葡萄RWA项目是数据要素流通的又一个里程碑，也是整个数据产业发展的关键环节，它不仅能促进数据相关技术的发展，还能带动数字经济的增长。通过RWA，企业可以利用精准可信的数据盘活资源、优化服务，推动产品创新升级，从而提升经营效率，形成核心竞争力。
图：马陆葡萄在数字资产平台交易
图：马陆葡萄不同数字纪念品的核销商品
根据澎湃新闻报道，大数据流通与交易技术国家工程实验室数据资产管理中心主任刘小钰表示，预计到2030年，RWA市场规模可能达到5万亿至16万亿美元，改变数据资产交易和价值创造的方式。当前，RWA在我国的应用正逐步扩展到多个领域，包括新能源、金融科技等，同时监管框架也在不断完善以适应这一创新发展。“也期待未来RWA这一数据要素创新应用可以盘活国内传统行业的实物资产，为国内实体经济注入更多的流动性。
中国有价值的数字资产潜在规模巨大。2021年末召开的中央经济工作会议首次提出“我国经济发展面临需求收缩、供给冲击、预期转弱三重压力”。资本市场上，国债收益率持续下滑。但是，我们不能忽视产业方面的变化。中国数字经济增加值逐年增长，到2023年已经占到了GDP的42.80%。未来，随着中国在RWA项目上的持续探索，数字经济有望成为新的增长动力。
图：中国十年期国债收益率持续走低
图：数字经济增加值逐年增长
3.2 数字人民币和稳定币的对比未来发展路线展望
数字人民币和稳定币之间存在诸多不同。发行主体层面，中国禁止了私人部门发行数字货币和代币产品，由央行来推动数字人民币的发展，而稳定币的发行主体是获得牌照或者经过注册的私人部门；信用背书层面，目前主流的稳定币USDT和USDC会定期披露资产负债表，刚兑的属性下币值由背书资产的价值或者回报绝对，而数字人民币的背后是没有明确的储备资产的，其信用由国家来背书，并由法律层面上获得了和人民币同样的地位；发展进度上，数字人民币的进度全球对比来看发展较快，2025年一季度数字人民币跨境结算规模达到1.8万亿元，同比增长320%，跨境支付系统试点范围扩展至50个国家和地区，覆盖一带一路沿线90%的经济体；数字人民币不计付利息，本质上替换的是货币中的M0层级，稳定币同样不计利息，但是如果背书资产出现大幅波动，也会影响稳定币的稳定性。
图：数字人民币和稳定币的区别和比较
架构上，数字人民币系统总体架构核心要素为“一币、两库、三中心”，采取中心化管理，双层运营体系。一币是指由人行担保并签名发行的代表具体金额的加密数字串；两库是指人行DC/EP基础库和DC/EP商业银行库；三中心包括：登记中心；负责发行、转移、回笼全过程登记，分布式账本服务保证人行与商业银行的数字人民币权属信息一致。认证中心；负责对用户身份信息进行集中管理，是系统安全基础组建和可控匿名设计的重要环节。大数据分析中心；承担KYC、AML、支付行为分析、监管调控指标分析等职能。
本质上，数字人民币依旧没有跳脱出银行系统，更多是利用科技金融手段，对数字人民币的支付进行升级。相比于普通的人民币，数字人民币在支付上拥有众多优势，
1、降低成本：数字货币的发行和流通可以大大降低传统纸币的印制、运输、 存储 和防伪等成本。
2、提高效率：数字人民币可以实现即时支付和清算，大大提高了支付效率。
3、增强安全性：数字人民币采用了先进的安全技术和加密算法，确保了交易的安全性和不可篡改性。
4、促进普惠金融：数字人民币支持银行账户的松耦合功能，使得没有银行账户的人群也能通过数字钱包享受金融服务。
5、实现双离线支付：即使在付款方和收款方都没有 网络 的情况下，只要手机还有电，依然可以完成支付。
图：数字人民币的整体架构
从支付的角度看，数字人民币相比稳定币的优势在于小额匿名，大额追踪的安全性以及法偿的安全地位。由于数字人民币是基于100%人民币储备金发行的，商业银行仅负责运营和结算，因此数字人民币的债权人在央行，而稳定币的债权人则在发行公司，依赖公司刚兑进行价值背书。此外，数字人民币具有小额匿名大额追踪的特性，有利于国家打击金融犯罪，而区块链技术下匿名性能较强，已经加密完成的交易记录不可逆转，在受到金融诈骗后更加危险。当然，稳定币的优势在于彻底脱离支付额度监管，可以利用冷钱包进行巨额转账，而数字人民币则受到转账额度的限制。
图：数字人民币、现金、银行账户和稳定币的支付区别
中国数字人民币和稳定币推进的不同，意味着其未来的发展路径和前景也将大不相同。
中国选择由中央银行主导顶层设计，通过国有银行和大型科技平台分发，实现对数字货币运行的可控可管。这种自上而下的模式确保了数字人民币的主权信用背书和安全性。另一方面，欧美等市场的数字货币创新更多由私营机构自下而上推动。USDT和USDC等在缺乏政策推动时快速占领市场，主要动力来自跨境交易、加密市场定价、以及黑市交易对数字美元的巨大需求。海外支付体系的结构特点也赋予稳定币天然的创新动能。在美国，银行卡支付成本高、速度慢，稳定币作为24/7全天候运转的准即时支付手段，对个人和企业都有吸引力；在一些新兴市场，金融服务覆盖不足，稳定币更填补了美元化需求和跨境汇款的空白。因此，一旦监管松绑明确，私人机构有强烈动力快速推广稳定币服务，以争取市场份额。这意味着海外依托稳定币的发展路径可能呈现更快的推广节奏和更多样的应用创新。例如，Visa等跨国支付网络已开始试点用USDC稳定币清算跨境交易，这种市场驱动的创新步伐远比官方数字货币来得迅猛。而中国的数字人民币发展将更多放在服务国家战略上。比如中国与东盟和中东国家进行了数字人民币的推广，事实上是为了在国家贸易层面实现美元对冲，以防未来中国遭遇美国SWIFT支付系统制裁时能够实现经济贸易的平稳运行。
图：数字货币全球进展：中国相对先行，在中东和东盟国家发展迅速
资料来源：腾讯新闻，万联网，人民币跨境结算体系官网，中国政府网，澎湃新闻，中国金融新闻网，中国外汇网，贯通日本资讯网，申万宏源研究
3.3 数字资产+数字货币有望提升人民币国际化地位
数字资产的持续发展有利于人民币国际化的持续推进。如今，人民币在中国参与的双边支付的比例已经超过了美元。这意味着，从贸易流通的角度上来说，人民币已经得到了高度认可。但是为什么目前全球来看，人民币支付比例依旧较低？原因除去人民币汇兑受到监管限制的客观原因之外，也有人民币计价的资产，自由流通受到阻碍。我们知道，货币除去价格符号之外，也有重要的价值储存功能。当一种货币计价的资产得到了全世界认可的时候，货币也就成为了世界认可的货币。
尼克松打破黄金刚兑之后，美元依旧通行于世的核心原因，在于美国的科技实力和军事实力所保护的优质资产，美债和美股的存在。而2025年以来，随着全球人工智能发展更加多元化，以及美债支付压力的持续上升，特朗普政府对全球征收关税增加美国财政支付能力不确定性，美股和美债的吸引力遭遇市场质疑，这也意味着美元汇率的脆弱均衡面临较大考验。
图：银行代客涉外收付中人民币占比在今年3月首次超过美元
图：美元资产的吸引力是美国平衡双赤字的关键
2000年以来，中国制造业蓬勃发展，和美国制造业形成了此消彼长的关系。2000年以来中国制造业持续发展，如今已经成为世界举足轻重的部分。2024年，中国制造业美元计价增加值占到全球制造业增加值的31.6%，超过了美日德韩法的总和。
图：中国制造业占世界的比例
图：人民币支付占世界的比例
但是，人民币占世界贸易的支付比例却尚未完全匹配中国制造业的实力。一部分原因在于中国有大量的，未在公开市场上市的优质资产，其价值尚不能被完全发掘。从这个意义上说，中国资产的潜在回报率事实上被低估了。这些资产规模较小，不能满足上市的需求。但是如果通过科技金融的手段，给他们以资金支持，他们或将获得蓬勃发展，带给投资者丰厚的回报。“56789”常用来概括民营经济在经济社会发展中的重要作用，即民营经济贡献了50%以上的税收，60%以上的国内生产总值，70%以上的技术创新成果，80%以上的城镇劳动就业，90%以上的企业数量。如此庞大的民营经济中，势必存在下一个DeepSeek，下一个泡泡玛特，下一个蜜雪冰城。而如果能够将他们的产品或者特殊项目，利用数字金融的相关技术进行链上赋能，不仅可以实现投资者“投小投早”的愿望，也可以为小微企业提供资金支持。
当中国特色数字资产被世界认可的时候，数字人民币将会获得发展机遇，而所有以人民币计价的资产都将迎来话语权的提升。
4．稳定币和区块链的风险提示
作为一种新兴技术和资产，区块链和稳定币的潜在风险不容忽视。这里将对区块链领域的三大风险进行详细阐述。
风险点一：加密货币本身的匿名性和去中心化的特征，可能成为犯罪者的有利工具，未来可能受到严厉的监管打击风险。CoinKickOff整理的数据来看，加密货币的犯罪事件涉及多种业态，如勒索、暗网市场、电信诈骗、投资诈骗、流氓软件等。勒索、电信诈骗和性勒索等。2020年后，社会对区块链犯罪的警惕性提高，加密货币犯罪事件的数量逐步开始下降。
图：加密货币相关的犯罪事件分布
从金额上看，根据2025加密货币犯罪报告的统计，2024年的加密货币犯罪的规模预计达到513亿美元。加密货币的犯罪不仅涉及到诈骗，期间也存在恐怖势力融资、虐童、非法表演、为被制裁政府和实体提供便利等极度恶性犯罪事件。
而稳定币由于和法币之间有着相对稳定的价格，逐渐成为了主要的犯罪转账工具。2022-2024年，稳定币在非法事件上的支付比例大幅超过比特币和以太坊。稳定币提供的稳定性和便捷性成为了双刃剑。
图 ：加密货币的犯罪规模2024年预计超过500亿美元
图：稳定币成为了非法交易的重要资产
图：因流氓软件损失的加密货币价值超过数亿美元
风险点二：部分区块链项目存在欺诈行为，盲目投资可能导致资金重大损失。
区块链项目欺诈多发生于ICO环节。ICO的全称是首次代币发行，和IPO有一些类似，都是一个区块链项目首次外部公开发行代币以募资的行为。但是和有着严格监管和审计的IPO流程不同，很多的ICO项目并没有明确的纲领性文件，甚至部分ICO项目一开始就是带着欺诈目的的。
绝大部分的加密货币最终难逃归0的宿命。2014-2020加密货币的蓬勃发展期中，每年都有上百起加密货币项目归0。归0原因包括欺诈、黑客攻击、以及成交归0。大多数的加密货币的消亡属于成交量归0。发行加密货币较为简单，这使得多数项目缺乏长期运营的准备。
图 ：COINVOICE对加密货币的调查：每年归0的加密货币项目
风险点三：区块链项目内部的高收益项目可能有欺诈嫌疑。
2019年，韩国人权道亨建立的一个Terra的稳定币生态，这条链上发行了多种锚定法定货币的稳定币，其中锚定美元的UST规模最大。Terra的项目方成立了一个叫Anchor的项目，这是一个UST的理财项目，并且承诺给出高达20%的年化收益率。为了能够获得20%的年化收益率，投资者希望能够获得UST。而获得UST必需要通过买入Luna进行套利铸造，因此使得Luna币的价格不断飞升，即【投资者想要获得UST】→【越来越多的人通过购买Luna来铸造UST】→【Luna供不应求，价格飞升】。
由于获得的UST资金越来越多，也使得高年化收益率越来越难以为继，Luna团队下调了收益率，使得Luna的币值开始崩塌。2022年5月初，该团队将收益率下调至18%，直接引起了Luna币的大量抛售。与此同时，2022年开始，美联储开始加息进程，美元开始回流美国，这使得加密货币的资金出现流失。多重因素的共同作用下，Luna的信仰开始崩塌，价格持续下跌。最终，Luna币的价格近乎归0，众多投资者血本无归。创始人权道亨也被国际刑警通缉，面临商品欺诈、证券欺诈、电信欺诈及洗钱共谋等九项指控，最高可达130年的监禁。
图：Luna币的收盘价
图：Luna币的套利稳定机制
风险点四：极个别加密货币交易所的破产造成的流动性系统性风险。
2022年11月11日，全球第二大加密货币交易所FTX宣布破产，FTX的破产范围包括FTX Global，旗下的FTX US，Alameda Research，以及130家关联公司。FTX的暴雷原因是挤兑导致的流动性危机。一方面，由于2022年LUNA的暴雷导致加密货币市场巨震，为客户提供高杠杆交易的FTX遇到了客户无法顺利平仓的问题。另一方面，FTX被爆出挪用客户资金给创始人的基金公司Alameda，这一行为引发了客户的强烈不满。最终，在交易所挤兑和加密货币市场持续低迷的情况下，FTX宣布破产保护。创始人萨姆·班克曼-弗里德被判处25年监禁和110亿美元罚金。
还没有评论，来说两句吧...