健康权案例分析（健康权案由）

今天给各位分享健康权案例分析的知识，其中也会对健康权案由进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！

狗咬伤人的民事案例分析

【案例】乌鲁木齐县居民史某在自家院子中饲养了一条藏獒，邻居热某前往史某家串门时，史某饲养的这条狗撕咬热某右胳膊手腕至手肘处，造成热某受伤。热某进行伤口处理及注射狂犬疫苗后，向史某讨要医疗费用，但双方就赔偿金额未达成一致意见，热某遂将史某诉至法院。

狗咬人，在日常生活中并不鲜见。一般情况下，狗咬了人，其主人应承担赔偿责任。可也有例外情况。下面这起案例就有一定的代表性，它对发生狗咬人侵权事件后，赔偿责任的确定进行了具体分析。拴养的土狗咬伤人赔偿引官司事情发生在2013年8月5日。

调解员问刘某对此事有什么看法，刘某认为当时她本人和丈夫都不在家，她家的狗咬伤了王某，她已支付了当天的交通费和狂犬疫苗费用共400余元，后来去看望王某时也买了不少食物和营养品，认为自己已经尽到了责任，至于吴某提出的赔偿款项特别是精神抚慰金的要求，她坚决不予承担。

律师解根据《侵权责任法》第83条因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向第三人追偿。所以乙可以像丙主张赔偿也可以向甲主张赔偿，之后丙可以向甲追偿。

狗狗咬人了，一般情况狗主人或者当时的管理者（如遛别人的狗）需要承担全部的侵权责任，需要赔偿全部损失。如果狗狗咬人是因为被咬的人挑逗它、刺激它导致的，那么主人可以减轻赔偿责任。

政治八年级下册知识点：第三课生命健康权与我同在人格权是公民的基本权利。生命健康权在人格权中居于首要地位。(25页) 什么是人格权，人格权的特点：(物质人格和精神人格)(25页) 人格权就是做人的权利，是公民的基本权利。

第一课的主人广泛的权利性质：P4 我国是工人阶级的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义。人民的含义：P4 在我国现阶段，包括工人、农民、知识分子和其他社会主义劳动者、拥护社会主义的爱国者、拥护祖国统一的爱国者在内的全体人民。一切权力属于人民。

人教版八年级下政治知识点：第一单元权利义务伴我行第一课的主人广泛的权利公民和人民的区别和关系？ (1)二者性质不同。人民是政治概念，是与“敌人”相对而言的，是划分敌我的概念；公民是法律概念，是指具有某国国籍并依据该国宪法和法律规定，享有权利和承担义务的人。 (2)两者范围不同。

1、孙刚妈妈刘某发现与儿子联系不上，以为是儿子儿媳吵架了，便前往其家中一探究竟，不料一开门便被眼前的血腥场面吓到了，立刻报了警。案件判决结果该案件三个犯案人员于年6月22号被执行死刑，一个因为未成年而获罪无期徒刑。根据现有的资料显示，无期徒刑的最后一名罪犯赵文峰已获减刑。

法律分析：如果没有侵害人，是自己意外死亡的，除了保险赔偿外，原则上没有赔偿。如果有侵害人的，受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

意外溺水死亡赔偿标准是：丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属；一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。

小孩意外溺水死亡赔偿标准按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，也就是说一次性赔偿20年，死亡赔偿是固定的；受害人是60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；75周岁以上的，按5年计算。

1、- **耳毒性药物致婴儿耳聋**：药物使用不当导致听觉受损。- **责任心不强致病儿误诊死亡**：医疗人员的疏忽导致严重后果。其他案例概览：- **误输青霉素致过敏反应**：药物使用不当引发过敏反应。- **有机磷农药中毒抢救后大咯血死亡**：农药中毒后处理不当，导致严重后果。

2、宋蓉和徐林认为区妇幼保键院在产前检查中没有尽职，没有检查出孩子患有先天性疾病，于是将孩子留在了区妇幼保键院。区妇幼保键院考虑到孩子患有重症肺炎，且自身没有治疗肺炎的能力，遂将孩子送往四川省人民医院治疗，并预交了相关治疗费用。

3、发生医疗事故的话，医院一般比较担心害怕以下事项：第一，医院最害怕的是患者或者家属不理智，对医护人员采取暴力手段。第二，医院最害怕的是医闹，从而严重影响医疗的正常秩序。第三，医院还害怕医疗行为被评定为医疗事故，因为如果构成医疗事故的话，医院要面临行政处罚。第四，医生害怕民事赔偿。

4、常见的医疗纠纷类型主要包括以下几种：医疗事故纠纷：定义：这类纠纷通常发生在患者受到人身损害时，患者或其家属怀疑这是由医院的过失行为所导致。解决方式：主要依据《医疗事故处理条例》进行处理，通常向所在医疗卫生行政部门提起医疗事故鉴定。

合丰公司作为商场和旋转门的管理者，对旋转门的使用负有安全保障义务，但存在未充分履行此义务的情况，因此承担补充赔偿责任。根据以上分析，法院判决：李某某监护人王某甲承担主要赔偿责任，合丰公司承担补充赔偿责任，刘某某同行子女承担一定责任。