抵押贷款文件显示，美国财政部长斯科特·贝森特曾同意同时将两处不同房产作为其“主要居所”。这与总统唐纳德·特朗普试图罢免美联储理事丽莎·库克时援引的矛盾承诺如出一辙。
2007年，在贝森特签署的自相矛盾的协议中，他同时将纽约州和马萨诸塞州的房产作为主要居所。但抵押贷款专家指出，其行为并无不当迹象。该案例恰恰说明：住房贷款文件中的不一致之处未必构成欺诈证据。
贝森特的抵押贷款其他证据表明，其贷款方美国银行并未依赖这些承诺，也从未预期他将两处房产同时作为主要住所使用。
库克的情况似乎类似。2021年，她签署了密歇根州住宅和亚特兰大公寓的抵押贷款文件，声称这两处房产都将是她未来一年的主要居所。这两份分别与不同信用合作社签订的协议，是获得房产贷款的条件，金额分别为20.3万美元和54万美元。但彭博新闻社查阅的文件显示，库克佐治亚房产的贷款方并未预期她会长期居住。该信用合作社在贷款发放前数周出具的贷款估算书中，明确将该房产标注为“度假屋”。
特朗普在上月解雇库克的信函中指出，其相互矛盾的抵押贷款承诺已构成将其逐出美联储理事会的充分理由，称这些行为“可能构成犯罪”，至少属于“重大过失”。此举正值特朗普今年试图加强对该独立机构的直接控制之际，他抱怨美联储未能及时降息。库克正通过法律途径抗争解职决定，她宣称相关指控纯属捏造。
联邦上诉法院周一裁定库克可暂时留任，白宫已表示将对此判决提出上诉。库克于周二出席了美联储货币政策会议。白宫官员未回应置评请求。
库克相互矛盾的抵押贷款协议，至少在某些方面与贝森特多年前签订的协议相似。2007年9月20日，他承诺在纽约州贝德福德山购置的七卧乔治亚式庄园将在未来一年内作为其“主要居所”。同日，他针对马萨诸塞州普罗温斯敦的海滨别墅也作出了相同的居住承诺。这两份协议均由律师Charles Rich签署，该律师持有贝森特的授权委托书。
2007年9月20日，一份由斯科特·贝森特的律师代表他签署的抵押文件提交至纽约州威彻斯特县县书记官办公室。该抵押涉及位于贝德福德山的一座乔治风格庄园。
这些抵押贷款由同一贷款机构美国银行提供，作为以两处房产及其他资产作担保的2100万美元大额融资的一部分。针对彭博的询问，贝森特的代表提供了美国银行的一份声明，确认该行“理解并同意贝德福德和普罗温斯敦房产属于第二居所”。
代表贝森特签署协议的律师Rich写道，“美国银行完全知晓马萨诸塞州普罗温斯敦房产并非主要居所，并豁免了将其作为主要居所使用的任何要求。贝森特先生的贷款申请毫无不当之处，他仅参与了最低限度的流程，因其已将授权委托于我。”
贝森特上月接受Fox Business Network采访时被问及总统对库克的行动。他表示，“有人认为特朗普总统对美联储施加了不当压力，但像特朗普总统和我则认为，若美联储官员涉嫌抵押贷款欺诈，此事理应接受调查，此人也不应担任国家主要金融监管机构的职务。”
贝森特律师亚Alex Spiro表示，因未详细了解库克的情况，无法就两个案例对比发表评论。
贝森特和库克的抵押贷款情况并不完全相同。贝森特的抵押贷款是近二十年前办理的，由其律师代签；而库克的贷款则是她本人近期签署的。贝森特身为富有的对冲基金经理，显然不存在贷款困难的问题。由于贝森特的两笔抵押贷款均来自同一家银行且签署日期相同，因此贷款方不可能在他居住计划上受到误导。而库克的抵押贷款来自不同银行，签署日期也各不相同。
尽管如此，两者仍存在相似之处：双方表面上都同意同时将两处不同房产作为主要居所，且均有证据表明这种矛盾安排并未误导银行，银行方面清楚知晓房产用途计划。特朗普政府面临的问题并非财政部长存在不当行为，而是总统为清除政敌而利用主要居所技术性问题制造的双重标准。
还没有评论，来说两句吧...